ŚrodaWlkp.

W „Gazecie Średzkiej” z dnia 7 października br. ukazał się wywiad z Rafałem Piechowiakiem, który w swoich wypowiedziach przedstawił nieprawdziwe i niepełne informacje na temat budowy boiska do hokeja. Poniżej przedstawiam odpowiedź prasową odnoszącą się do nieprawdziwych i niepełnych wypowiedzi Rafała Piechowiaka.

1. Zgodnie z regulaminem organizacyjnym Urzędu Miejskiego Wydział Inwestycji i Zamówień podlegał bezpośrednio ówczesnemu zastępcy burmistrza Rafałowi Piechowiakowi. To właśnie Rafał Piechowiak obok Naczelnika Włodzimierza Szarolety był osobą odpowiedzialną za realizację tej inwestycji.
2. Po zaproponowaniu zmiany technologii wykonania boiska Burmistrz Wojciech Ziętkowski odbył dwa spotkania z przedstawicielem wykonawcy. Na pierwszym spotkaniu burmistrz przedstawił warunki zmiany umowy, jasno uregulowane w ustawie prawo zamówień publicznych. Na drugim spotkaniu przedstawiciel wykonawcy poinformował, że niezbędne dokumenty potwierdzające zasadność dokonania zmian zostaną przedstawione w możliwie najszybszym czasie.
3. Zamiast stosownych dokumentów rozpoczęła się seria spotkań, podczas których wykonawca słownie przekonywał o zaletach zmiany sposobu wykonania boiska. Burmistrz Wojciech Ziętkowski nie brał udziału w rozmowach ponieważ wykonawca nie wywiązał się obietnicy dostarczenia niezbędnych dokumentów, uzasadniających dokonanie zmian.
4. Nie jest prawdą, że Rafał Piechowiak brał udział w 2 albo 3 spotkań. Bo tyle spotkań miało miejsce tylko grudniu 2008 roku. Potwierdzają to chociażby zeznania świadków w rozprawach sądowych.
5. Kolejne rozmowy z udziałem Rafała Piechowiaka  odbywały się także w 2009 roku. Tak samo jak w 2008 roku przedstawiciele wykonawcy nie dostarczyli stosownych dokumentów. W tym czasie gmina prowadziła korespondencję z firmami produkującymi sztuczną trawę, laboratoriami badającymi produkty i gotowe boiska oraz Międzynarodową Federacją Hokeja. Większość pism podpisywał Rafał Piechowiak, który również zapoznawał się odpowiedziami. Z korespondencji jasno wynikało, że proponowana zmiana nie jest lepszym rozwiązaniem, a co najwyżej porównywalnym oraz, że wykonawca nie posiada stosownych certyfikatów, bez których odbiór prac nie był możliwy.
6. Nie mniej wykonawca wraz z zastępcą burmistrza Rafałem Piechowiakiem dążyli do podpisania aneksu do umowy a później do podpisania ugody w oparciu o słowne zapewnienie wykonawcy. Podczas spotkań bardzo agresywnie i niekulturalnie wobec pracowników Urzędu Miejskiego zachowywali się niektórzy przedstawiciele firmy Tamex, na te uwłaczające zachowania zupełnie nie reagował Rafał Piechowiak. Agresję niektórych przedstawicieli firmy Tamex wzbudzały wypowiedzi pracowników Urzędu Miejskiego, którzy na spotkaniach przedstawiali stanowisko Burmistrza Wojciecha Ziętkowskiego, że aneks do umowy będzie możliwy po dostarczeniu wiarygodnych dokumentów potwierdzających korzyść dla gminy.
7. Po bezowocnych spotkaniach na początku 2009 roku wykonawca otrzymał pismo przypominające, że termin wykonania boiska minął 15 grudnia 2008 roku. Ponadto wezwano wykonawcę  do wykonania boiska zgodnie z przetargiem. W odpowiedzi skierowanej do ówczesnego zastępcy Burmistrza Rafała Piechowiak wykonawca nieoczekiwanie napisał, że z ogromnym zdziwieniem przyjął stanowisko wyrażone w piśmie, jako sprzeczne z dotychczasowymi uzgodnieniami stron. Na żadnym spotkaniu w Urzędzie Miejskim z udziałem urzędników nie było zawarte żadne uzgodnienie o zawarciu porozumienia ponieważ wykonawca nie spełnił warunku wynikającego z przepisów prawa zamówień publicznych tj. nie przedstawił dokumentów potwierdzających, że zaproponowane rozwiązanie jest korzystniejsze dla gminy.
8. Z początkiem 2009 roku Burmistrz Wojciech Ziętkowski podjął decyzję o zwolnieniu  Naczelnika Wydziału Inwestycji i Zamówień Włodzimierza Szarolety, między innymi z powodu niewłaściwego nadzorowania budowy boiska do hokeja. Przeciwnikiem zwolnienia Włodzimierza Szarolety był ówczesny zastępca burmistrza Rafał Piechowiak.
9. W maju 2009 roku ówczesny zastępca burmistrza Rafał Piechowiak dążył do odbioru robót pomimo złego wykonania boiska oraz braku stosownych certyfikatów na zastosowaną kombinację warstwy elastycznej i nawierzchni sztucznej trawy.
10. Po nieodebraniu robót ówczesny zastępca burmistrza Rafał Piechowiak dążył do zawarcia ugody z firmą Tamex. Argumentem za podpisaniem ugody miało być wykonanie tablicy z wynikami, której wartość wykonawca określił  na 50 tys. zł. Tablicę gmina zamontowała na własny koszt w 2010 roku za niewiele ponad 10 tys. zł.
11. Pozwolenia  na podpisanie ugody nie wyraził burmistrz Wojciech Ziętkowski, ze względu na brak korzyści dla gminy.
12. W październiku  2009 roku holenderskie laboratorium, certyfikowane przez Międzynarodową Federację Hokeja przeprowadziło badanie boisko, które potwierdziło, że boisko nie spełniało parametrów równości. Laboratorium potwierdziło również, że na zainstalowaną kombinację warstwy elastycznej i nawierzchni sztucznej trawy nie było certyfikatu ani w grudniu 2008 ani w maju 2009 roku.
13. W marcu 2010 wykonawca uzyskał certyfikat na zainstalowaną kombinację warstwy elastycznej i nawierzchni sztucznej trawy. W kwietniu 2010 wykonawca wykonał poprawki. Ponownie przeprowadzone badania wykazały, ze boisko spełnia kryteria określone prze Międzynarodową Federację Hokeja dla obiektów kategorii FIH Global.