ŚrodaWlkp.

Szanowni Państwo, sensacyjne doniesienie okazuje się być kwintesencja szerokiej działalności obu Pań. O tym, że ze szkolnej kasy zginęło 200 tys. zł to jedno. Okazuje się bowiem ze szkoła ma nie popłacone zobowiązania niniejszym wobec ZUS i kwota ta może jeszcze wzrosnąć o połowę.

Jak się okazuje Panie nic nie robiły sobie zarówno z dyrektora jak i z kontroli, fałszowano co popadnie wcześniej fundusze pracownicze i pożyczki zapomogowe, faktury jak i wyciągi bankowe.  W szkole było „głośno”, że brakuje pieniędzy czy to  na komitet rodzicielski czy na pożyczki nauczycielskie. Podobno panie brały pożyczki za zgoda i bez zgody pracowników. Jednak jak już się zrobiło gorąco to udało się wszystko „połatać”. Sprawa nie ujrzała światła dziennego bo Panie pieniądze oddały i wszystko rozeszło się po kościach. Jednak jak ktoś ma kontakt z gronem pedagogicznym z tamtejszej szkoły wystarczy popytać. I tu pobłażliwe oko dyrektora było ślepe. To nie koniec „profesjonalizmu”-  na komputerach księgowej było kilkanaście programów do wystawiania faktur! Jak widać ślepy był także informatyk obsługujący placówkę i nie zaalarmował dyrektora czy wszystkie oprogramowania były legalne – śmie wątpić. Obecnie zajmuje się sprawą prokuratura i specjalny audytor – wyniki poznamy już niebawem. Zastanawia tylko gdzie był dyrektor, jak ten proceder mógł trwać tak długo? Czy na prawdę obowiązki dyrektora były mu tak obce? Nie chcę oceniać ale niekompetencja wydaje się zbyt łagodnym słowem.

ODPOWIEDZIALNY JEST  DYREKTOR:

Odpowiedzialny był i jest wyłącznie dyrektor, a nie jak teraz próbuje się to rozmydlić, że może rodzice, może rada rodziców, może rada miejska, może skarbnik, może Urząd Miejski. Zgodnie z art. 44 artykułem ustawy o finansach publicznych
1. Kierownik jednostki sektora finansów publicznych, zwany dalej „kierownikiem jednostki”, jest odpowiedzialny za całość gospodarki finansowej, w tym za wykony wanie określonych ustawą obowiązków w zakresie kontroli finansowej.
i zgodnie z art. 44 ust. 2. Kierownik jednostki może powierzyć określone obowiązki w zakresie gospodarki finansowej pracownikom jednostki. Przyjęcie obowiązków przez te osoby powinno być potwierdzone dokumentem w formie odrębnego imiennego upoważnienia albo wskazania w regulaminie organizacyjnym jednostki.

Jak mogliśmy wczoraj usłyszeć Burmistrz Miasta bierze na siebie odpowiedzialność, za konsekwencje wobec dyrektora i z decyzją w tej sprawie jak zapewnił nie będzie się spieszył i nie zamierza działać pochopnie.

Już wiadomo że kwota przekroczy 300 tys. !- główną przyczyną wzrostu jest zadłużenie wobec ZUS wraz z odsetkami. Szacowana kwota na dzień dzisiejszy to ok. 330 tys nieoficjalnie.

Autor: Paweł Dopierała

www.paweldopierala.pl